|
안녕하세요, 1.0 강좌 내용 중 질문드립니다. <고세균의 페니실린 내성은 세균보다 진핵생물과 유연관계가 높다는 이론을 지지하는 증거가 된다. > 이 명제가 맞다고 봐야하는것인가요? 아니면 틀리다고 봐야하는 것인가요? 페니실린이 펩티도글리칸 합성을 억제하는 항생제이고, 고세균과 진핵생물 모두 펩티도글리칸 세포벽이 없어 페니실린에 내성을 보인다는 공통점이 있고, 이러한 공통 특징이 두 생물군 간의 높은 진화적 유연관계를 지지하는 근거가 된다고 봐야하는 것인가요? 아니면, 고세균의 페니실린 내성은 진화적 유연관계 자체에서 비롯된 것이 아니라 단순히 세포벽의 구성 성분 차이로 인해 페니실린의 작용 표적이 없기 때문에 나타나는 현상이라고 봐야하는것인가요? 고세균과 진핵생물의 유연관계는 일반적으로 rRNA 염기서열이나 전사·번역 기구와 같은 분자생물학적 특징을 통해 판단하는 것이 더 직접적인 근거라고 알고있어 질문드립니다. 펩티도글리칸을 세포벽에 가지는 세균은 페니실린의 영향을 받지만, 고세균은 세포벽에 펩티도글리칸이 없고 유사 펩티도글리칸이나 다른 성분으로 이루어져 있거나 경우에 따라 세포벽이 없기 때문에 페니실린이 작용할 표적이 없어 고세균은 자연적으로 페니실린 내성을 나타내는 것으로 이해하였습니다. 따라서 페니실린 내성과 같은 항생제 반응의 공통점을 진화적 유연관계를 “직접적으로 지지하는 증거”로 보는 것이 타당한지, 아니면 단순한 구조적 공통점에 따른 간접적인 유사성으로 이해하는 것이 맞는지 궁금합니다. 즉, 해당 문장을 시험 기준에서는 ‘맞는 설명’으로 받아들여야 하는지, 아니면 과학적으로 엄밀하게는 부정확한 설명으로 볼 수 있는지에 대해 선생님의 기준을 알고 싶습니다. 감사합니다.
|
학습 Q&A
